OFFICE PUBLIC D’HABITATIONS A BON MARCHE DE L’ARRONDISSEMENT DE ROANNE

Fondé le 27 octobre 1916, à la demande du Conseil général de la Loire par monsieur Lallemand, préfet de la Loire. L’Office Public d’Habitations à Bon Marché de l’arrondissement de Roanne, à pour but la construction et la location de cités et maisons ouvrières.

Son siège est à Roanne, Hôtel de la Sous-Préfecture. La subvention du Conseil général est de 185 000 francs, celle de l’Etat, de 400 000 francs.

L’emprunt contracté à la Caisse des Consignations est de 620 000 francs, soit un ensemble de 1 million 200 000 francs.

L’Office a reçu de la ville de Roanne la garantie des avances de l’Etat.

Les constructions effectuées sont :

Cinq pavillons construits à Roanne, lieux dit Matel à proximité de l’Arsenal et d’importantes usines. Ces pavillons comprennent 24 logements de 4 pièces et 8 de 5 pièces réservés aux familles nombreuses.

Contenance du terrain d’ensemble, route de Charlieu, 27 000 mètres carrés. Eau, gaz, électricité, lavoirs individuels, jardin individuels et ombrages.

Locaux prêts à occuper au 1° novembre 1927.

LE CONSEIL D’ADMINISTRATION :

·       Président : A. Pauly

·       Vice-présidents : Monot, conseiller, général et Pierre Dumarest, président de la Chambre de Commerce.

·       Secrétaire général : Jean Farjot, membre du Conseil supérieur de la Mutualité.

·       Trésorier : Louis Cherpin, conseiller général.

·       Administrateurs : Eugène Aubry, notaire honoraire, président du Foyer Roannais ; Alex, maire de Chandon ; Henri Bréchard ; Pierre Bonnaud ; Cuzin, directeur de l’Ecole Pratique ; Docteur Fumoux, directeur du Bureau d’hygiène ; Paul Guerry ; Docteur Merlin, sénateur de la Loire ; Marius Meunier ; Docteur Mouillade ; Alexandre Roche ; Renou ; Albert Sérol, député, maire de Roanne.

·       Comptable : Goutayer.

Nota : Les bâtiments se trouvaient au début de l’actuelle rue Alfred de Musset à Roanne ; à ne pas confondre avec la rue Alfred de Musset à Mably.

Ils existaient encore en 1972. Ils sont remplacés aujourd’hui par des petites maisons de ville de Roanne-Habitat.

Le 7 décembre 1923 création du Foyer Roannais, société qui va permettre à de nombreuses personnes de devenir d’heureux propriétaires. 

« Venise au XIX^ème  siècle, une ville entre deux histoires  »

Musée Joseph Déchelette

Le musée Joseph Déchelette offre, pour tout l’été, une grande exposition sur le thème de Venise. Près de 60 tableaux, judicieusement choisis, retracent l’évolution de la ville au XIX^ème siècle à travers la peinture.

A cette époque, il était de bon ton pour un artiste de faire « le grand tour » de l’Italie et, forcément de passer, parfois même de séjourner longuement à Venise. Ces peintres voyageurs ont su capter la lumière de Venise. Mais ils nous donnent aussi à voir l’évolution de la ville sous l’influence des péripéties de l’histoire italienne entre occupations française et autrichienne et épidémie de peste.

Une dernière vue « carte postale » de Santa Maria della Salute par Jule-Romain Joyant, le « Canaletto français » puis, en 1797, Napoléon qui n’est encore que Bonaparte entre à Venise… et ordonne la destruction du « Bucentaure », le bateau du Doge ! C’est le début de la peinture sociale, un paysan vient vendre ses produits, un autre arbore sur ses vêtements les couleurs du drapeau italien, vert, blanc, rouge. Des rues désertes, des meubles en vrac sur un quai montrent la misère des vénitiens obligés de se terrer chez eux ou de quitter précipitamment leur logis…

Aux couleurs crépusculaires des romantiques, succèdent des représentations impressionnistes, symbolistes, pointillistes vivement colorées de l’église San Marco, du Grand Canal, du pont des soupirs…La Salute de nouveau, peinte par Emile Noirot. Eugène Boudin, sur la fin de sa vie, découvre Venise et nous offre un merveilleux petit tableau  du quartier de l’arsenal…

L’exposition se poursuit jusqu’au 20 octobre 2013. Ne la manquez pas.

Vous pouvez aussi suivre les visites guidées organisées par le musée (3 €. Infos sur le site du musée http://www.roanne.fr/115-musee-joseph-dechelette-informations-pratiques.htm, par téléphone au 04 77 23 68 77 ou à l’accueil) ou vous promener librement à travers les tableaux. Des explications détaillées illustrent les différentes parties de l’exposition.

                                                            Anne-Marie Berrod

INTERNET : Lundi 5 août 2013

Apparu critique les "normes handicapés"

Les propos de Benoist Apparu vont certainement faire débat. Invité de BFMTV et iTélé, aujourd'hui l'ancien ministre délégué au Logement, juge que la France en fait trop, en établissant toujours plus de règles pour "protéger tout de tout le monde".

"Si j'avais une mesure aujourd'hui : déréglementer, dénormer le logement. Je vous donne un exemple très concret : la norme handicap doit nous coûter autour de 10 à 15% en coûts de construction supplémentaires. Si vous voulez faire baisser les prix de production, notamment en Ile-de-France, il faut vraiment, radicalement baisser un certain nombre de normes" a-t-il lancé sur le plateau de BFMTV.

La bêtise humaine est incommensurable et cet ancien ministre, n’échappe pas à la règle. Je lui donne un bonnet d’âne, encore que je connaisse certains ânes qui sont plus intelligents que lui.

Pas de doute que le lobby de la construction est passé par là.

·      Si de la rue, une personne handicapée sur un fauteuil roulant pouvait emprunter l’ascenseur pour monter aux étages.

·      Si la porte d’entrée de l’appartement est assez grande pour que le fauteuil puisse la franchir.

·      Si dans l’appartement même, les couloirs sont assez larges pour permettre la circulation en fauteuil.

De nombreux handicapés deviendraient autonomes et il serait alors facile de créer des emplois de « service à la personne à domicile » et de libérer des places dans les hôpitaux et les maisons de retraite.

Pour ma part le racisme développé contre les handicapés de Benoist Apparu est insupportable.

Bernard

Le ministère de l’agriculture vient de publier une curieuse statistique, celle des loups tués en France pendant l’année 1893. Elle est de nature à surprendre bon nombre de citadins qui s’imaginent volontiers que sur notre territoire cadastré et morcelé, il n’y a plus de place pour un animal dédaigné même des petits enfants « fin de siècle ». Demandez en effet, à brûle-pourpoint, à un ami ou à un voisin combien il suppose qu’on tue de loups en France, bon an mal an. Je serai surpris s’il vous ne répond pas : « Peuh ! Une dizaine sans doute, mettons quinze à vingt dans les hivers les plus vigoureux. »

Dans un hiver tout récent, relativement fort doux, on a tué 515 loups, qui se décomposent en : 268 louveteaux, 241 loups ou louves, et 6 louves prêtes à mettre bas. Remarquez qu’il ne s’agit que d’un chiffre minimum, car la statistique ne comprend que les animaux pour lesquels on a réclamé la prime, laquelle s’obtient en envoyant à la sous-préfecture ou la préfecture voisine les deux oreilles et la patte de devant de la bête abattue ;

La surprise augmenterait si l’on cherchait à dévoiler la répartition des loups par région. Assurément on serait porté à croire que la région montagneuse du Centre : Puy-de-Dôme, Cantal, Corrèze, en fournit le plus grand nombre, et qu’ensuite les Pyrénées et les Alpes viennent au second rang, pas du tout !

Le Puy-de-Dôme n’a que 5 loups au tableau, Le Cantal 2 seulement, chiffres humiliants, tandis que la Dordogne présente des totaux 10 fois plus forts. Considérée dans son ensemble cette nomenclature nous prouve que l’animal qui fut le cauchemar de nos pères et inspira à La Fontaine tant de jolies fables, n’est pas encore tout à fait sur le point de rejoindre dans les vieilles lunes de l’oubli «  le mégathérium » et «  l’ours des cavernes ».

Pourtant nous touchons à ce point précis de notre histoire naturelle nationale où le loup, après avoir été un objet de terreur, ne sera plus qu’un objet de curiosité, comme le lynx dont on a vu un spécimen, il y a deux ans, dans je ne sais plus quel département, et comme l’ours, dont on tue, parait-il encore u à deux exemplaires par an dans la forêt de Doussard près Anncey (Haute-Savoie). Les hommes de mon âge, qui ont eu comme moi la chance d’avoir, enfants, un grand-père très vieux et très conteur, peuvent se souvenir de la dégénérescence du type de loup à travers les légendes enfantines. Autrefois il n’y avait pas un bon conte sans un loup ou quelques louveteaux comme personnages principaux. Point n’était besoin de remonter au « Petit Chaperon rouge ». Je me souviens d’un certain loup blanc qui revenait périodiquement derrière ceux du héros de Charles Perrault.

Le loup blanc finissait cependant par être régulièrement étranglé par un chien, fidèle ami de la famille. Ainsi la morale triomphait et le brigand recevait la juste punition à ses crimes.

Quelquefois le narrateur fermait l’ère des légendes pour se faire historien. Il me disait alors la fin tragique d’un vrai loup qu’il avait tué lui-même, entre Aubières et le Petit-Pérignat ; avec du simple plomb de lièvre. Un loup !  Ce n’était pas beaucoup pour une existence entière de chasseur, et quel chasseur ! Le plus intrépide qui ait battu pendant quarante années les versants des monts Dôme.

Mais ce loup-là au moins était authentique. Sa peau avait servi de tapis à la maison pendant un nombre de lustres respectable, et j’aurai pu la voir et la toucher moi-même si j’avais eu le bon esprit de naître plus tôt. Malheureusement un petit chien avait achevé de la déchirer, en jouant quelque dix ans avant ma naissance.

Quand mon vieux grand-père ; retraçant les péripéties de sa chasse célèbre, faisait le geste d’épauler et, la main droite derrière l’oreille, le bras gauche allongé dans un tir imaginaire, lançait un « poum ! » à faire trembler les vitres, je sentais un petit frisson héroïque me remuer les moelles en songeant que j’étais de la souche d’un pareil héros. Pour peu j’en aurais entamé la « La Marseillaise », si ç’avait été la mode à cette époque et…si je l’avais sue.

La destinée cruelle n’a pas voulu que je marchasse sur des traces aussi glorieuses. Dans toute ma carrière, pourtant assez mouvementée, je n’ai pas eu la chance de rencontrer un seul loup vivant, en dehors des ménageries ; mais j’en ai vu un mort. Je me hâte de le dire, pour avoir à mon tour l’air de quelque chose, pendant qu’il en est temps encore, auprès de mes petits-enfants.

C’était au cœur de l’hiver de 1870, à Saint-Flour. Pendant que je regardais les mains dans mes culottes de moutard, les mobilisés piétiner la neige du foirail, des paysans apportèrent sur un grand diable de cheval un loup tué le matin même dans une forêt voisine. Attaché par les pattes de derrière à l’arçon de la selle, sa tête balayait la neige du chemin et y laissait par place une trace sanglante. C’était un maître loup. Le cheval écumait sous la charge est j’eus pour la première fois et la dernière fois depuis lors, la sensation qu’un loup était bien réellement un animal à part, d’aspect personnel, et non un chien ayant eu des malheurs, quelque chose comme un anarchiste de la race canine.

Le loup en question n’eut même pas un succès d’estime. Les mobilisés détournèrent à peine la tête. Les commères qui étaient sorties refermèrent leurs portes, et les paysans, en attendant l’ouverture des bureaux de la sous-préfecture, allèrent prendre une bouteille d’acompte. Bientôt je fus seul avec le monstre.

Je lui soulevais d’abord prudemment les oreilles avec une petite branches de fagot trouvée là, puis je lui arrachai quelques poils de la queue, comme souvenirs ; enfin, encouragé par les allures tranquilles de l’ennemi et voulant lui témoigner en une fois tout mon mépris, je lui enfonçai la petite branche…non j’aime mieux ne pas vous dire où je l’enfonçai. Assurément je ne l’aurais pas placée là si la bête eût été vivante.

Encore quelques chemins de fer et quelques téléphones et l’espèce devra être entretenue à grands frais, comme le cerf dans les forêts de l’ Etat.

Les moutons y gagneront, mais le pittoresque y perdra. Dans cent ans, que raconteront au coin du feu les grands-pères à leurs petits-enfants ? On aura beau parler du loup, on n’en verra plus la queue d’un !

G.T (1895)